Hamburg czy gąbki?

[Pyton121]

Chciałbym prosić o radę.
Czy do kilku akwariów hodowlanych wydajniejsza będzie filtracja hamburska napędzana turbinami, czy filtry gąbkowe takie jak na zdjęciu napędzane dużą pompką?


Jaka filtracja byłaby lepsza w 9 zbiornikach po ok. 55 litrów każdy?
Jaka musiałaby być wydajność turbin lub pompki do tych filtrów?
Czym różnią się te filtry gąbkowe od tych Sery, czyżby tylko ceną?

[vitesse7]

ja mam w swoim regale hamburgi w zbiornikach 44l i 22l. i wszystko jest pięknie.. filtracja działa tak jak trzeba..

[=Fresz=]

Ten filterek ze zdjęcia jest podobno bardzo malutki.

[laskamen]

ja polecam przy większej ilości zbiorników pompę i filterki jak na foto :)
mam takie w swoich zbiornikach i mi się dobrze sprawują myślę że od sery różnią się ceną:)
u mnie pompa o wydajności 60l/min zasila 30 zbiorników i ma jeszcze dużo zapasu więc dobierz sobie o mniejszej wydajności pompę.
a co do filtrów hamburgów to mi się nie sprawdziły zajmują dużo miejsca w zbiorniku i jak jest gąbka o większych oczkach to krewetki przez nią przełażą i siedzą za gąbką:)

[=Fresz=]

Laskamen jak masz to daj jakieś fotki gdzie masz je zamontowane bo ostatnio też o tym filtrze myślałem.

[spining133]

Ten z allegro to mikrus poszukaj hap pet u-jet 3 , z wyglądu taki sam , lecz dużo większy . Obsługuje u mnie 12 pięćdziesiątek i jest ok . Hamburgi też mogą być obsługiwane pompą , użyj tylko zaworków metalowych ( chyba nierdzewka ) a nie plastików , mnie wyskakiwały wężyki . Jak teraz bym miał wybierać to wybrałbym hamburga , trochę roboty , ale potem święty spokój . Na podłożu z Amazonii chodzą dwa lata i nie są ruszane .

[SUHY]

w zasadzie wsio rawno jeśli będą miały przybliżoną powierzchnię .
zwykły trochę szybszy i prostszy w montażu ale nie każdy chce mieć wielkie gąby w akwarium a i za haburgiem można sporo ukryć .
moim zdaniem nie warto kupować "gotowych " filtrów . często tandeta i małe .

tak dla przykładu gąbka na hamburga 50x60x3 od 36 do 56 pln .do tego jakoś głowica od 36 do 80pln . + deszczownia 14 pln + trochę roboty .

zamiast: gąbke za 16pln 12x12x20 do tego głowica jw, wsadzasz i gotowe . albo dwie gąbki i jest ful wypas raz w roku czyścisz sztukę .

[spining133]

Wybrałbym hamburgi bo dają mi miejsce na filtrację biologiczną . Nie mam pomp przy hamburgach .

[laskamen]

poprawie się filterek lepszy będzie ten co poleca spining133 tzn hap pet u-jet 3 - takie mam u siebie i sprawują się znakomicie
fota tego filtra:

Uploaded with ImageShack.us

mam jeszcze u siebie takie filtry dostępne na allegro też się świetnie sprawują :)


Uploaded with ImageShack.us

[Pyton121]

Dzięki wszystkim za szybkie odpowiedzi.
Wiem, że hamburgi również mogą być napędzane powietrzem lecz chyba lepiej byłoby na turbinach, chociażby ze względu na awarię to pada filtr w jednym zbiorniku a nie we wszystkich. Właśnie dlatego chyba hamburgi bardziej do mnie przemawiają.
A jaki ma być przepływ w hamburgu o grubości 5cm i wielkości akwa 55l?

[Akuku.]

był gdzieś na to wzór matematyczny, jak znajde to wrzuce :D


EDIT:
(przyklad na akwa 25l)


gdzie:
v = prędkość przepływu [cm/min]
Q = moc pompki [l/min]
A = przekrój filtra [w cm²]

W tym wypadku do wzoru na V podstawiasz następujące liczby:
V = 4,33 x 1000 / 900, co daje nam liczbę 4,81.
Natomiast liczba 4,33 (czyli Q) bierze się stąd, że przepływ podawany na godziny (260 l/h) należy zamienić na minuty.

[spining133]

Ja swoje mam na oko lecz jak na początku je ustawiałem to korzystałem z informacji na bojownik pl . nie chcę cie wprowadzać w błąd więc poszukaj sobie tam .

[Pyton121]

Ok, fajnie a co najlepiej nadawałoby się do umieszczenia za filtrem?
Myślałem o zeolicie lub ceramice. Jak myślicie co będzie najlepsze, może jeszcze coś innego?

[ShrimpStar]

Nie ma potrzeby nic wrzucać za gąbkę.

[spining133]

Czyżby nadfiltracja biologiczna była szkodliwa ?